[ad_1]

نظر

ویراستار عزیز،

در نامه خود “نامه به سردبیر: حامی صنعت برای سرعت خط آنلاین نیست” (https://www.foodsafetynews.com/2020/11/letter-to-editor-industry-supporter-out-of – سرعت بصورت خطی) جسیکا چاپمن نظر خود را در مورد تبلیغات شخصی خود ارائه می دهد که من “طرفدار صنعتی هستم که تحقیقات آن برای سلامت عمومی مضر است” و به اشتباه ادعا می کند که انتشار اخیر خود را “سرعت بالاتر در م chickenسسات جوجه جوانی “افزایش خطر آلودگی سالمونلا را پیش بینی نکنید” (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0032579120307367) برای آنچه “داده های اساسی معیوب” توصیف می کند.

خانم چپمن در حمایت از ادعاهای خود ، به مقالات ، وبلاگ ها و بیانیه های مختلف استناد می کند (https://foodwhistleblower.org/education-outreach/public-resources/). اما داده های ذکر شده در این منابع منسوخ شده اند و آن چیزی نیستند که تحقیقات من از آنها استفاده می کند. بنابراین ، استدلال خانم چپمن مبتنی بر یک پیش فرض اشتباه است. همانطور که در مقاله من توضیح داده شد ، داده هایی که به آنها اعتماد کردم اخیراً از 2 جولای 2018 تا 12 ژوئیه 2019 جمع آوری شد و شامل پاسخ س toالات نظرسنجی بود که به طور خاص برای این نظرسنجی تهیه شده بود. بنابراین ، نگرانی های خانم چاپمن در مورد داده ها و اقدامات مربوط به سال ها و دهه های اولیه ، از جمله ارجاع وی به اسناد و مدارک 2012 ، به داده هایی که من تجزیه و تحلیل کرده ام یا به اعتبار داده ها ، تجزیه و تحلیل و نتیجه گیری

خانم چپمن از من به عنوان “حامی صنعت” یاد می کند. در عوض ، من خودم را طرفدار علم می دانم. من به طور گسترده برای هر دو بخش دولتی و خصوصی کار کرده ام ، سعی در استفاده از روشهای محکم و عینی تجزیه و تحلیل داده ها ، یادگیری ماشین و روش علمی سنتی برای کشف حقیقت علمی عینی از داده ها ، صرف نظر از منافع سیاسی آنها درک به عنوان حمایت یا مخالفت. همانطور که خانم چپمن اشاره کرد ، این گاهی اوقات متناقض است. اما من معتقدم که منافع عمومی با پایبندی به یک روش علمی عینی ، مهم نیست که به کجا منجر شود ، بهتر از تکیه بر حملات ad hominem ، قضاوت های شخصی یا اعتراض های منسوخ به داده های نامناسب است. این دیدگاه در جاهای دیگر کاملاً توسعه یافته است (https://www.springer.com/gp/book/9783030573577). من معتقدم کسانی که از تصمیم گیری مبتنی بر واقعیت پشتیبانی می کنند ، باید داده های به روز را در نظر بگیرند ، بدون اینکه مانع اعتراض های نادرست خانم چاپمن به “داده های اساسی ناقص” شوند که داده های واقعی را هدف قرار نمی دهند. من استفاده کردم

“لویی آنتونی کاکس ، جونیور ، دکترا”
کاکس همکاران و دانشگاه کلرادو


یادداشت ویراستار: ما می خواهیم از خوانندگان خود بشنویم. نامه ها برای ویراستار از طریق ارسال می شود با ما تماس بگیرید در وب سایت ما

(برای ثبت نام در اشتراک رایگان اخبار ایمنی مواد غذایی ، اینجا را فشار دهید.)

[ad_2]

منبع: kafsh-news.ir